Рішення
від 03.11.2009 по справі 2-129/2009
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

Справа № 2-129/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Жорницької сільської ради Іллінецького району про визнання права власності на житловий будинок та Господарські будівлі за попереднім власником та в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . На день смерті він мав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

Окрім позивачки спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є її з покійним діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_2 проте вони на спадщину не претендують та претендувати не будуть про що свідчать їх заяви.

Проте Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки первинна реєстрація права власності на житло не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник Жорницької сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надав суду листа в кому просить справу за даним позовом розглянути за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали повністю, роти його задоволення не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Так, відповідно до довідки виконавчого комітету Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 416 від 04.08.2008 року (а.с.9) житловий будинок в АДРЕСА_1 був побудований в дворі, що відносився до суспільно групи робітників. Головою двору станом на 15 квітня 1991 року рахувався ОСОБА_6 , а тому за ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08 жовтня 2007 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Позивачка є дружиною покійного що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на майно покійного, а фактично є єдиним спадкоємцем так як ОСОБА_2 згідно її пояснень на спадщину не претендує, а ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують та претендувати не будуть про що свідчать їх заяви (а.с.6 - 8).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла, так як проживала з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, тому в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 328, 1216, 1217, 1220-1223, 1268, 1269 ЦК У країни, ст. ст. 213-215,218 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.11.2009
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123572445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-129/2009

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 03.06.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В. А.

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал Зоя Олексіївна

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г. В.

Рішення від 12.02.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Ухвала від 23.03.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні