Ухвала
від 23.03.2009 по справі 2-129/2009
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-129/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.02.2009 року звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 03.11.1984 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, за актовим записом № 35, посилаючись на те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними періодично виникали спори та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї.

В судове засідання, яке було призначено на 13.03.2009 року сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які сторони отримували особисто.

На 23.03.2008 року сторони повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено28.02.2011
Номер документу9392597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-129/2009

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 03.06.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В. А.

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал Зоя Олексіївна

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г. В.

Рішення від 12.02.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Ухвала від 23.03.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні