Ухвала

від 17.11.2023 по справі 204/5775/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 204/5775/15-ц

провадження № 61-4218св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права власності, визнання права власності та скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду зуказаним позовом, у якому просили:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 09 червня 2009 року № 1174 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 24 листопада 2008 року № 3615 та оформлення прав власності фізичним та юридичним особам на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 » з моменту його прийняття в частині абзацу другого пункту 1 щодо оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття» (далі - ТОВ «ІБК ХХІ століття»)на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2», з видачою свідоцтва про право власності;

- витребувати у ОСОБА_4 нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2» за адресою: АДРЕСА_1 , яким він незаконно заволодів;

- припинити право власності ОСОБА_4 на спірне нежитлове приміщення;

- визнати за ними право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом набуття та реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 09 червня 2009 року № 1447 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 24 листопада 2008 року № 3615 та оформлення прав власності фізичним та юридичним особам на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 » з моменту його прийняття в частині абзацу другого пункту 1 щодо оформлення права власності за ТОВ «ІБК XXI століття» на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2», з видачою свідоцтва про право власності.

Припинено право власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_4 нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення № 113 загальною площею 127,9 кв. м, ґанок літ. «а2», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом набуття та реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, а рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та зупинено виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

25 квітня 2023 року справа № 204/5775/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права власності, визнання права власності та скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко