2-1492
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі головуючого судді КОВАЛЬЧУК Г. Л. при секретарі СЕЛІВАНОВОЇ С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в обгрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у трудових відносинах з 01.12.2002 року по 09.02.2007 року, працювала в якості начальника абонентського відділу. Згідно наказу № 9 к від 09.02.2007 року позивач була звільнена з підприємства за ст. 38 КзпП України у зв»язку з недодержанням власником умов трудового договору з виплатою тримісячної допомоги, однак відповідач їй після звільнення заболргованість з заробітної плати та розрахункові не виплатив, заборгованість складає 4319, 88 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті та розрахунковим у сумі 4319, 88 грн., компенсацію у сумі 282, 23 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.02.2007 року по 09.01.2008 року у сумі 11766, 92 грн. В частині стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди від позовних вимог відмовляється.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного: Позивач працювала у відповідача і був звільнена за ст. 38 КзпП України у зв»язку з недодержанням власником умов трудового договору 09.02.2007 року з виплатою тримісячної вихідної допомоги. На момент звільнення утворилася заборгованість по зарплаті в сумі 4319, 88 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі, а також підлягає стягненню компенсація втрати частині заробітку у зв"язку з несвоєчасною її виплатою у сумі 282, 23 грн. згідно довідки підприємства № 312 від29.02.2008 року.
Крім того, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку за період з моменту звільнення, тобто з 09.02.2007 року по час звернення до суду 09.01.2008 року за 11 місяців у сумі 11766, 92 грн., виходячи із середньомісячного заробітку 1069, 72 грн. (відповідно до довідки МКП «МТКЕ» № 313 від 29.02.2008 року) х 11 місяців = 11 766, 92 грн., оскільки з моменту звільнення позивача пройшов тривалий період часу, протягом якого відповідач не прийняв мір до погашення заборгованості по зарплаті. Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 163, 69 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11 ЦПК України, ст. 115, 116, 117 КЗпП України, Положенням «Про порядок компенсації робітникам втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та розрахунковим у сумі 4319 грн.(чотири тисячі триста дев»ятнадцять грн.) 88 коп., компенсацію у сумі 282 (двісті вісімдесят дві гри.) 23 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11 766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн.) 92 коп.
Стягнути з МКП "Міськтеплокомуненерго" на користь держави судовий збір у розмірі 163, 69 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..
Суд | Краснолуцький міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2008 |
Оприлюднено | 21.10.2010 |
Номер документу | 11506804 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краснолуцький міський суд Луганської області
Ковальчук Г.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні