Рішення

від 05.12.2008 по справі 2-1492/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1492/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 14.08.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 49.36/96-КЕК-07, надавши їй кредитні кошти в сумі 30000 грн на строк до 13.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.08.2007р. був укладений договір поруки: № 49.36/96-ПЕК/1-07, згідно яких він зобов'язався перед банком відповідати за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав договірних зобов'язань. Загальна сума боргу з врахуванням відсотків становить 13729 грн 76 коп, яка складається з:

-строкової заборгованості за кредитом у розмірі 8655 грн 52 коп;

-заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом - 497 грн

65 коп;

-нарахованої пені станом на 10.10.2008 р. - 4327 грн 76 коп.

07.08.2008 року позивачем на адресу відповідачів були направлені листи з вимогою про сплату суми боргу, які відповідачами були залишені без відповіді.

Відповідачі, на вимогу позивача, не виконали свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились не повідомивши суд причину неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідачів перед позивачами за кредитним договором № 49.36/96-КЕК-07 від 14.08.2007 р. та договорами поруками № 49.36/96-ПЕК/1-07 від

1.   14.08.2007     р. підтверджується самими договорами, розрахунком заборгованості станом на

1.   10.10.2007     року, листами-вимогами від 07.08.2008 року.

Загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 13729 грн 76 коп, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Підлягають стягненню судові витрати в розмірі 137 грн 29 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1057 ЦК

України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в м. Київ за кредитним договором № 49.36/96-КЕК-07 від 14.08.2007 р. та договором поруки № 49.36/96-ПЕК/1-07 від 14.08.2007 р. суму боргу в розмірі 13729 грн 76 коп, а також судові витрати в розмірі 137 грн 29 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.