Ухвала
від 11.12.2008 по справі 2-1492/2008
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1492/2008р.

ряд. ста. звіту №1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:    головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Решко СІ.

з участю:     позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що під час шлюбу разом з відповідачем будували житловий будинок, який знаходиться в м.Мукачево по вул. Лермонтова, 27Б, просить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя - недобудованого житлового будинку №27Б по вул. Лермонтова в м.Мукачево.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

1.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі еквівалентній 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) євро протягом 2 (двох) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди;

1.1 Факт отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 суму коштів згідно п.1 цієї мирової угоди, підтверджується письмовою розпискою, складеною (написаною) власноручно ОСОБА_1;

2. У свою чергу, ОСОБА_1, відмовляється від свого позову до ОСОБА_2, третя особа КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" про визначення часток у спільному сумісному майні, щодо незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою : м.Мукачево, вул. Лермонтова, 27Б, а також відмовляється і від вимог про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди;

3. ОСОБА_1 стверджує те, що не має і не буде мати притензій до ОСОБА_2, щодо незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою : м.Мукачево, вул. Лермонтова, 27Б;

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не сумеречить їх інтересам та не порушує їх права.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою :

1.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі еквівалентній 15 000, 00 (п"ятнадцять тисяч) євро протягом 2 (двох) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди;

1.1 Факт отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 суму коштів згідно п.1 цієї мирової угоди, підтверджується письмовою розпискою, складеною (написаною) власноручно ОСОБА_1;

2. У свою чергу, ОСОБА_1, відмовляється від свого позову до ОСОБА_2, третя особа КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" про визначення часток у спільному сумісному майні, щодо незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою : м.Мукачево, вул. Лермонтова, 27Б, а також відмовляється і від вимог про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди;

3.Гомонай ОСОБА_3 стверджує те, що не має і не буде мати притензій до ОСОБА_2, щодо незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою : м.Мукачево, вул. Лермонтова, 27Б;

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не сумеречить їх інтересам та не порушує їх права.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8793774
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1492/2008

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

Ухвала від 18.11.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н.І.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Цалин Б.М.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В.О.

Рішення від 10.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Ухвала від 30.10.2008

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Іваненко Ю.Г.

Ухвала від 10.12.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л.В.

Ухвала від 12.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні