Ухвала

від 21.11.2023 по справі 766/13562/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/13562/20

Номер провадження: 22-ц/819/80/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Пузанової Л.В.

секретар Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката адвоката Лукіна Олега Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум авто люкс", про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, при розгляді якої представником позивачки заявлено клопотання про витребування від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса або у Першій Херсонській державній нотаріальній конторі інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні Херсонської області, і у разі наявності спадкової справи - по надання її копії. При цьому заявником зазначено про залишення без задоволення його відповідного запиту.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України ("Витребування доказів"):

--- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1);

--- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6);

--- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7);

--- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 10).

Таким чином, з урахуванням належного обґрунтування стороною позивачки свого клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні Херсонської області, і у разі наявності спадкової справи - витребувати її копію (копії усіх документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Пузанова