Ухвала

від 22.11.2023 по справі 149/2287/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

149/2287/23

У Х В А Л А

22.11.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 24.11.2023 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

20.11.2023 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Якименко О.О. на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до довідки секретаря судових засідань (а.с. 165) процесуальні дії відносно справи не вчинялись, оскільки головуючий по справі з 20.11.2023 по 21.11.2023 (включно) перебував у відпустці.

Дослідивши зазначене клопотання вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, заява адвоката Якименка О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції датована 20.11.2023 і надіслана до суду також 20.11.2023. Однак засідання у справі призначено на 24.11.2023 о 10:00.

Також важливо відзначити, що в своїй заяві про відкладення судового засідання від 31.10.2023 адвокат Якименко О.О. просив призначити його (у тому числі) на дату 24.11.2023 (а.с. 111), а повідомлення про нову дату судового засідання отримав вже 01.11.2023 (а.с. 128).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю позивачки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Якименка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін