Ухвала

від 24.11.2023 по справі 149/2287/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

149/2287/23

У Х В А Л А

24.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Коваля Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа підготовче судове засідання у якій було призначено на 10 год 00 хв 24.11.2023.

23.11.2023 до суду надійшло ряд клопотань, відповідно до яких:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача ОСОБА_2 (а.с. 169-171), оскільки їх земельні ділянки та будинки розташовані по сусідству із ОСОБА_2 ;

-представник позивача адвокат Якименко О.О. просить продовжити термін підготовчого провадження, оскільки у сторони позивача відсутні відзиви на позовну заяву від відповідача та від третіх осіб, а також відсутня відповідна технічна документація. Також повідомляє, що залежно від змісту витребуваних доказів позивач має намір змінити предмет позову (а.с. 179-180);

- представник позивача адвокат Якименко О.О. клопоче про витребування доказів, зокрема інформації в електронному вигляді про розмір та конфігурацію земельних ділянок та технічну документацію із землеустрою стосовно земельних ділянок сторін (а.с. 186-187).

У підготовче судове засідання 24.11.2023 позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду також не надала (а.с. 161). Також не надала заяви про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Представник позивачки - адвокат Якименко О.О. до підготовчого судового засідання 24.11.2023 також не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання (а.с. 128). Останньому було відомо про перебування справи у провадженні суду, оскільки ним заявлялись клопотання, котрі є предметом розгляду у вказаному судовому засіданні. Також 20.11.2023 адвокат Якименко О.О. на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція, однак судом було відмовлено у задоволені вказаного клопотання, оскільки воно було подано невчасно (а.с. 167). Копія даної ухвали доставлено до електронної скриньки адвоката 22.11.2023 (а.с. 168).

Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 158,159, 160, 162).

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Коваль Т.І. судовому засіданні вважав за можливе провести судове засідання у відсутність позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Якименка О.О. оскільки від останніх не надійшло клопотань про відкладення судового засідання, з наданням причин поважності. Також минулого разу підгтовче судове засідання було відкладено саме на дату, котра була зручна для сторони позивача. Щодо продовження підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до предмету позову, майбутнє рішення суду не буде вливати на права останніх.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника та вважала за можливе провести судове засідання у відсутність позивачки та її представника.

Просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки земельні ділянки останніх не межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 , а земельна ділянка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 межує лише із ділянкою ОСОБА_2 . У свою чергу земельна ділянка ОСОБА_6 взагалі не межує із земельними ділянками сторін. До того ж залученні треті особи можуть ігнорувати виклики до суду, що призведе до затягування розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів повідомила про те, що у неї наявні докази, про витребування яких клопоче представник позивачки та вона добровільно готова надати дані докази, у тому числі ті що надаються в електронному вигляді.

Дослідивши надані клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії присутніх у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовці справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі, зокрема можлива зміна предмету позову, необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якості третіх осіб на стороні позивача, оскільки останніми не доведено наявність підстав для залучення та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на їхні права чи обов`язки, адже земельна ділянка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 межує лише із ділянкою ОСОБА_2 , а земельна ділянка ОСОБА_6 взагалі не межує із земельними ділянками сторін (а.с. 174, 176). До того ж предмет позову на впливає на права та обов`язки вказаних осіб.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Натомість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у разі порушення свої прав не позбавлені права звертатись до суду з метою захисту своїх прав, якщо вони не будуть кимось визнаватись, заперечуватись чи порушуватись.

Щодо вирішення клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відтермінувати його розгляд до моменту явки у судове засідання позивачки чи її представника, з огляду на те, що у своєму клопотанні про витребування доказів адвокат ОСОБА_7 не вказав на можливість розгляду зазначеного клопотання у його відсутність. Також беручи до уваги той факт, що докази, які стосуються витребування, над якими адвокат подав клопотання, можуть бути надані добровільно відповідачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 187, 189, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Якименко О.О., задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення порушення права власності до 19.12.2023.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год 30 хв 19.12.2023 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін