Ухвала

від 19.11.2007 по справі 13/589-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/589-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.07           Справа №13/589-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшизаяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Племзавод «Руно» б/н від 19.11.2007 року про забезпечення позову по справі № 13/589-07:

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Племзавод «Руно»

до відповідача     приватного підприємства «Племінний завод «Олександрівка»

про стягнення    710100 грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників:

Від позивача:        Пєхтєрєв Д.В.

Від відповідача:    не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Племзавод «Руно» подав до суду заяву б/н від 19.11.2007 року про забезпечення позову по справі № 13/589-07, в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача – приватного підприємства «Племінний завод «Олександрівка», а також накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачеві у межах ціни позову, а також заборонити відповідачу – приватному підприємству «Племінний завод «Олександрівка» вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна та грошових сум, що належать відповідачу, посилаючись на  те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, оцінивши  доводи позивача щодо накладення арешту, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині: накладення арешту на кошти, що належать відповідачеві – приватному підприємству «Племінний завод «Олександрівка» у межах ціни позову 710100 грн. 00 коп., а також заборони відповідачу – приватному підприємству «Племінний завод «Олександрівка» вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна та транспортних засобів.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1.          З метою забезпечення позову, накласти арешт на кошти, що належать відповідачеві – приватному підприємству «Племінний завод «Олександрівка» (42217, Сумська область, Лебединський район, с. Курган, код 33362724) у межах ціни позову - 710100 грн. 00 коп. та заборонити відповідачу – приватному підприємству «Племінний завод «Олександрівка» (42217, Сумська область, Лебединський район, с. Курган, код 33362724) вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна та транспортних засобів.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД