Ухвала

від 22.11.2023 по справі 206/3226/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3226/23

Провадження № 2/206/947/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі Погребній А.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ,треті особи:Державний нотаріусЧетвертої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори ПисарєваН.С.,Товариство зобмеженою відповідальністю«Торгівельний Дім«Лікоіл Україна»про визнанняправа власностів порядкуспадкування.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ухвала суду від 23.10.2023 року про витребування доказів до цього часу не виконана. Тому він просить повторно витребувати повні відомості по реєстрації автомобілів марки марки «Lexus LX 450 D» 2017 року випуску, та «Volvo S90» 2018 року випуску і повні матеріали спадкової справи №1003/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки ці докази мають суттєва значення для розгляду цієї справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства наступні відомості: - чи були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 плавзасоби та на підставі яких правочинів, якщо так, то разом з інформацією про реєстрацію надати копію правочину, який був підставою для реєстрації. У випадку зняття з реєстрації плавзасобів з ОСОБА_3 після 08.11.2021 року також зазначити, на підставі якого правочину та надати його копію; - чи були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 плавзасоби та на підставі яких правочинів. Якщо так, то разом з інформацією про реєстрацію надати копію правочину, який був підставою для реєстрації. У випадку зняття з реєстрації плавзасобів з ОСОБА_2 після 08.11.2021 року також зазначити, на підставі якого правочину та надати його копію.

Представник відповідача адвокат Бардаченко В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

24.10.2023 року судом була постановлена ухвала про витребування доказів.

Ухвала суду про витребування доказів від 24.10.2023 року була направлена на електронну адресу державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області. Крім того ухвала суду від 24.10.2023 року була отримана адресатами 07.11.2023 року та 27.10.2023 року у вигляді SMS-повідомлення відповідно.

Однак, ухвала суду від 24.10.2023 року до цього часу не виконана. Причини неподання доказів суду не повідомленіо.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 148, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства наступні відомості:

-чи були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 плавзасоби та на підставі яких правочинів, якщо так, то разом з інформацією про реєстрацію надати копію правочину, який був підставою для реєстрації. У випадку зняття з реєстрації плавзасобів з ОСОБА_3 після 08.11.2021 року також зазначити, на підставі якого правочину та надати його копію;

-чи були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 плавзасоби та на підставі яких правочинів. Якщо так, то разом з інформацією про реєстрацію надати копію правочину, який був підставою для реєстрації. У випадку зняття з реєстрації плавзасобів з ОСОБА_2 після 08.11.2021 року також зазначити, на підставі якого правочину та надати його копію.

Повторно витребувати у Регіональногосервісного центруГЦС МВСв Дніпропетровськійобласті (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, e-mail: іnfo_dnp@hsc.gov.ua):

-копії договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Lexus LX 450 D» 2017 року випуску:

-від 16.08.2018 року з номерним знаком НОМЕР_3 , вперше зареєстрованого за ОСОБА_3 , на підставі вантажно-митної декларації Київської митниці ДФС № 125160000/488242 від 15 вересня 2017 року, акту огляду № 5187/18/000555 від 16 серпня 2018 року та договору купівлі-продажу укладеного у СГ ТОВ «Арена Сервіс, ЛТД» № 189А/18 від 15 серпня 2018 року;

-копію договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 1242 № 2022/3484415 від 29 жовтня 2022 року;

-копію договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ № 1242 № 2022/3484143 від 29 жовтня 2022 року;

-копію купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 1242 № 2022/3484415 від 29 жовтня 2022 року з номерним знаком НОМЕР_3 ;

-копію купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 1242 № 2022/3572396 від 27 грудня 2022 року, з номерним знаком НОМЕР_4 ;

-копії договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo S90» 2018 року випуску:

-від 06.09.2018 року з номерним знаком НОМЕР_5 вперше зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі вантажно-митної декларації Київської митниці ДФС № UA125150/582301 від 27 липня 2018 року, акту огляду № 7485/18/000060 від 06 вересня 2018 року та договору купівлі-продажу укладеному У СГ ТОВ «Нортек Авто» № 6111169 від 05 вересня 2017 року;

-від 09 грудня 2021 року з номерним знаком НОМЕР_6 , що перереєстровано на ОСОБА_4 на підставі акту огляду № 8104/21/003239 від 09 грудня 2021 року договору купівлі-продажу укладеному у СГ ФОП ОСОБА_5 № 8104/21/003598 від 09 грудня 2021 року;

-копію договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ № 1249 № 2022/3129070 від 02 квітня 2022 року з номерним знаком НОМЕР_5 .

Повторно витребувати у державного нотаріусадержавної четвертоїДніпровської нотаріальноїконтори ПисарєвоїН.С. (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8)

-повну спадкову справу № 1003/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з повним внутрішнім описом спадкової справи;

Встановити строк виконання ухвали суду до 06 грудня 2023 року

Попередити сторони про наслідки невиконання ухвали в частині ненадання витребуваних доказів відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь