Ухвала

від 12.12.2023 по справі 206/3226/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3226/23

Провадження № 2/206/947/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю: секретаря Погребної А.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчмусудовому засіданнів залісуду ум.Дніпро клопотаняпозивача ОСОБА_1 про призначенняпочеркознавчої експертизиу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 ,треті особи:Державний нотаріусЧетвертої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори ПисарєваН.С.,Товариство зобмеженою відповідальністю«Торгівельний Дім«Лікоіл Україна»про визнанняправа власностів порядкуспадкування.

Представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого вказує на те, що представником відповідача було надано суду оригінал заяви ОСОБА_1 , посвідченої державним нотаріусом Писарєвою Н.С., зареєстрованої в реєстрі № 2-765 від 28.10.2022 року, якою вона визнавала особистою власністю ОСОБА_3 пасажирський теплохід «Арагва», пасажирський теплохід «Металург» та автомобіль марки «Volvo 2018 року випуску. Оскільки ОСОБА_1 зазначає, що вказану заяву вона не підписувала і підпис від її імені зроблено іншою особою, для з`ясування зазначеної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Позивач і представник позивача клопотання підтримали,просять його задовольнити.

Відповідач і представник відповідача в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи є заява представника відповідача про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що предметом дійсної справи є зокрема встановлення права власності в порядку спадкування, а зазначене майно може відноситися до спадкового, а також ту обставину що позивач заперечує виконання нею підпису у заяві, яка була посвідчена державним нотаріусом Писарєвою Н.С. і зареєстрована в реєстрі № 2-765 від 28.10.2022, а перевірка достовірності оспорюваного документу у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, 354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » та підпис у графі «Підпис» в оригіналі Заяви ОСОБА_1 , яка посвідчена державним нотаріусом Писарєвою Н.С. 28 жовтня 2022 року і зареєстрована в реєстрі №2-765, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизидоручити експертамДніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз,що знаходитьсяза адресою:вул.Січеславська Набережна,17оф.801,м.Дніпро,49000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 206/3226/23 в якій містяться оригінал Заяви ОСОБА_1 , яка посвідчена державним нотаріусом Писарєвою Н.С. 28 жовтня 2022 року і зареєстрована в реєстрі №2-765, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані судом 12.12.2023 року, а саме:

1.Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

-Заява ОСОБА_1 до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори від 17.03.2023р. на 1 арк;

-Договір №б/н про надання правової допомоги у цивільній справі від 20.12.2022р. на 3 арк;

-Договір №б/н про надання правової допомоги у цивільній справі від 12.04.2022р. на 3 арк;

-Договір про надання правової допомоги (цивільна справа) 26.01.2023р. на 2 арк;

-Довіреність ОСОБА_1 від 29 березня 2023 рку, посвідчена нотаріусом Огнєвою Ю.Є., зареєстрована в реєстрі за №370 на 1 арк;

-Заява ОСОБА_1 до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори від 13.05.2022р. на 1 арк;

2.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані у судовому засіданні 12.12.2023 року на 5 арк.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь