Ухвала

від 15.01.2024 по справі 206/3226/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3226/23

Провадження № 2/206/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши клопотаня судового експерта Здор В.М. про виправлення описок в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судувід 12.12.2023року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування, була призначена судова почеркознавча експертиза. У зв`язку з призначенням експертизи провадження у цивільній справі було зупинено.

15.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Здор В.М. про виправлення описок в ухвалі суду від 12.12.2023 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що наразі виникла необхідність у розгляді клопотання експерта і постановлення у зв`язку з цим судового рішення, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя - -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь