Ухвала

від 20.06.2024 по справі 206/3226/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3226/23

Провадження № 2/206/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: І.П. Прінь

За участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, розглянути питання за відсутності представника позивача, інших клопотань не заявляв.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, розглянути питання за відсутності представника позивача, інших клопотань не заявляв.

Представники третіх осіб Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.91, 189,196198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Лікоіл Україна» про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 21.08.2024 року на 09.00 год

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь