Ухвала

від 22.11.2023 по справі 922/2361/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2361/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ (вх. №2406 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 (суддя Погорелова О.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 01.11.2023р.) за результатами розгляду заяви Фермерського господарства "Колосок" та фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/2361/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Колосок", Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів,

до 2-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Колосок" та ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість за кредитним договором №011/1800/01301014 від 19.11.2021р. у розмірі 2076991,35грн., з яких: 1938640,03грн. заборгованість за кредитом, 138351,32грн. заборгованість за відсотками.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. у справі №922/2361/23 позов задоволено; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Колосок" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/1800/01301014 від 19.11.2021р. в розмірі 2076991,35грн. (з яких: 1938640,03грн. заборгованість за кредитом, 138351,32грн. заборгованість по відсоткам) та 31154,87грн. судового збору.

23.10.2023р. до господарського суду Харківської області від представника Фермерського господарства "Колосок" та фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 задоволено заяву Фермерського господарства "Колосок" та фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. у справі № 922/2361/23 на строк 12 місяців з моменту його ухвалення, тобто до 10.10.2024року.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства "Колосок" та фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023р. залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу фізичній особі ОСОБА_1 .

21.11.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 (вх.№14345).

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається на те, що 10.10.2023р. представник АТ «Райффайзен Банк» Майтапова В.Ю. направила через Електронний суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023 року про задоволення заяви Фермерського господарства "Колосок" та фізичної особи ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі № 922/2361/23 на строк 12 місяців з моменту його ухвалення, тобто до 10.10.2024р., яка було зареєстрована канцелярією Східного апеляційного господарського суду 10.10.2023 року за вх. № 2469 Х.

Проте, до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги Відповідачу-2 ОСОБА_1 (оскільки він не зареєстрований в ЄСІТС).

В той же день, 10.10.2023р. ідентична апеляційна скарга, підписана іншим представником АТ «Райффайзен Банк» Лозіною О.Ю., була направлена поштою та зареєстрована канцелярією Східного апеляційного господарського суду 17.11.2023р. вх. № 2469 Х.

За наведених обставин, посилаючись на положення пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, представник апелянта Майтапова В.Ю. просить суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23, яка було зареєстровано 10.10.2023р. відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду за вх.№2469 Х/2.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта про закриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, положеннями пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Проте, станом на 22.11.2023р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23, яка було зареєстровано 10.10.2023р. відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду за вх.№2469 Х/2 судом апеляційної інстанції відкрито не було.

Як було зазначено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023р. залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу фізичній особі ОСОБА_1 .

Натомість, судова колегія враховує, що частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, за наведених обставин, судова колегія розцінює подане клопотання про закриття апеляційного провадження, як клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та відповідне клопотання підписані представником апелянта адвокатом Майтаповою Валерією Юріївною, яка діє на підставі довіреності від 31.07.2021р. №640/21-Н.

Таким чином, особа, яка підписала клопотання про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дослідивши матеріали поданої скарги та клопотання про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи надходження апеляційної скарги через «Електронний суд», матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишаються у справі.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст.260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкликання апеляційної скарги (вх. №14345 від 21.11.2023р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23.

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2023р. у справі №922/2361/23 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий