Ухвала

від 21.11.2023 по справі 756/3322/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/3322/2019

Провадження №22-ц/824/9707/2023

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року позов задоволено. Повне судове рішення складено 17 березня 2023 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 02 травня 2023 року відповідач направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 30 жовтня 2023 року.

09 листопада 2023 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору на визначену судом суму.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, усунуто.

Окрім того, в апеляційній скарзі відповідач просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримала засобами поштового зв`язку лише 10 квітня 2023 року, на підтвердження чого долучає до скарги копію конверта із зазначенням трекінгу поштового відправлення та відомості з АТ «Укрпошта» щодо направлення вказаного поштового відправлення.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на викладені відповідачем в апеляційній скарзі обставини щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також на відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, суд уважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: