Ухвала

від 20.11.2023 по справі 279/12603/14-а

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №279/12603/14-а

провадження №6-а/279/85/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №279/12603/14-а запозовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.37,39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.37,39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

Заявник звернувся з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, де боржником є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, мотивуючи тим, що йому 24.02.2016 року видано виконавчий лист, який був наданий до виконання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, останній раз це було 06.02.2020 року, однак 12.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте виконавчий лист на адресу заявника не надходиоа, він її не отримав, тому вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, на підставі вищевикладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання. Судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, набрало законної сили 17.11.2015 року.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Частиною 5 вкаазної норми передбачено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, якщо інше не передбачено законом. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`являти виконавчий документ до виконання.

Згідно листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.08.2023 року, відповідно до якого 12.04.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі повідомлення від боржника УПСЗН Коростенської міської ради стягувачу проведено нарахування в розмірі 1173,62 грн., однак виплатити неможливо у зв`язку з відсутністю видатків для виконання судових рішень.

Враховуючи, що стягувач вчасно пред`явив виконавчий документ до виконання, виконавчий документ повернуто стягувачеві, однак ним не отримано, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/12603/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст..37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40%мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 21.05.2014 року по 02.08.2014 року із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»з врахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання

Суддя