Ухвала

від 22.11.2023 по справі 155/1623/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1623/23

Провадження №2/155/441/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

22.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агроцентр" до ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Євгена Шелепіни" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бортнік О.Ю. подав зустрічний позов.

Вказує, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом. Вказував, що спільний розгляд даних позовів лише утруднить і затягне розгляд первісного позову. Крім того, заначив, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з окремим позовом.

Представник відповідача ФГ «Євгена Шелепіни» не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, представник відповідача просить усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права її оренди. Оренда даної земельної ділянки є предметом спору за первісним позовом.

Враховуючи наведене, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бортніка Олексія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агроцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарства «Євгена Шелепіни» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за договором оренди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агроцентр" до ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Євгена Шелепіни" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу за зустрічним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за первісним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана