Ухвала

від 04.12.2023 по справі 155/1623/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1623/23

Провадження №2/155/441/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

04.12.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агроцентр" до ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Євгена Шелепіни" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агроцентр»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарства «Євгена Шелепіни» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за договором оренди

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Бортнік О.Ю. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису договору оренди землі від 18 липня 2023 року та акту прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди від 18 липня 2023 року. Вказував, що його довіритель вказані документи не укладав та не підписував, а тому для підтвердження даної обставини не обхідно призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, однак просив доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також в розпорядження експертів надати документи з вільними зразками підписів, які є наявні в ТзОВ "Волинь-Агроцентр".

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами) (далі Інструкція від 08.10.1998 № 53/5).

При цьому, за погодженням сторонами, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 16), оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта(ів), думку учасників справи, положення ч.1 ст.107 ЦПК України, та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: оригінал об`єкту дослідження, вільні та експериментальні зразки почерку відповідача. Експериментальні зразки відбираються у порядку передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив(ла) експертизу. Вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, суд вирішив зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , а також представника позивача ТзОВ "Волинь-Агроцентр" надати суду вільні зразки його почерку у достатній кількості (не менше ніж на 15 аркушах), з врахуванням вже наявних, та для забезпечення відібрання експериментальних зразків почерку слід призначити вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням.

Разом з тим суд, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агроцентр" до ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Євгена Шелепіни" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агроцентр»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарства «Євгена Шелепіни» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за договором оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в оригіналі договору оренди землі від 18 липня 2023 року в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в оригіналі акту прийому - передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 18 липня 2023 року в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 155/1623/23 в якій містяться об`єкти експертного дослідження.

Надати в розпорядження експертів вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 04 грудня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана