Ухвала

від 22.11.2023 по справі 308/514/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/514/23

Провадження № 22-ц/4806/1387/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральнаміська клінічналікарня» Ужгородськоїміської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у складі судді Логойди І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради звернулася до Закарпатського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: "скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у цивільній справі №308/514/23".

Однак, всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо заявленого позову, а саме, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

Таким чином, в прохальній частині апеляційної скарги необхідно вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом про стягнення матеріальної шкоди, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема: в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України з наданням копій нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга