Ухвала

від 11.03.2024 по справі 308/514/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/514/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів:Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у складі судді Логойди І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою справу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у складі судді Логойди І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про відшкодування матеріальної шкоди.

Представниками сторін судовому засіданні заявлено суду клопотання про витребування від ТОВ «Медичний центр «Діамед» та КНП «Центральна міська клінічна лікарня» медичної документації щодо звернення ОСОБА_1 про надання їй медичної допомоги.

З`ясувавши обставини справи колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом доКНП «Центральна міська клінічна лікарня» про стягнення матеріальної шкоди, в якому просила стягнути із КНП «Центральна міська клінічна лікарня» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 55 717,85 грн. та всі документально підтверджені судові витрати.

Мотивуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що позивачу лікарями відповідача був встановлений діагноз: післяопераційна вентральна кила, гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН О та запропоновано у них здійснити відповідне лікування шляхом проведення оперативного втручання. 10.07.2008 позивачу лікарями відповідача було проведено під наркозом оперативне втручання герніолапаротомія, пластика поліпропіленовою сіткою за методом «sublay», дренування черевної порожнини, про що зазначено в епікризі №6100/1313. Після операції, здійсненої 10.07.2008 лікарями відповідача, позивач відчувала болі та дискомфорт в області черевної порожнини при різного роду згинанні та нахилах. ОСОБА_1 на післяопераційних консультаціях у лікаря відповідача скаржилася на болі та дискомфорт в області черевної порожнини при різного роду згинанні та нахилах тощо. На що лікар відповідача повідомляв, що такі відчуття «є стандартними після такого роду операцій і тут не має нічого незвичного», додатково зазначав «що такі відчуття можуть залишитися і надалі». Таким чином, позивач жила з даними болями та дискомфортом протягом тривалого часу.

У другій половині 2019 р., позивач звернулася до лікарів із скаргами на болі та дискомфорт в області живота у приватну клініку, які направили її на обстеження та виявили сторонній предмет у області її живота. Позивачу було рекомендовано здійснити оперативне втручання, на що позивач погодилася. 16.12.2019 позивач поступила на стаціонар у ТОВ «Медичний центр «Діамед», після чого їй було здійснено оперативне втручання, та вилучено стороннє тіло з м`яких тканин передньої черевної стінки - дренажну трубку, герніопластика 2008 рік. 19.12.2019 позивач була виписана, але її повідомили, що потрібно провести ще одне оперативне втручання. 11.01.2020 позивач поступила на стаціонар у ТОВ «Медичний центр «Діамед», після чого їй було здійснено оперативне втручання. 13.01.2020 позивач була виписана. Після того, як у позивача загоїлися рани, вона більше не відчувала болі та дискомфорт в області живота.

Лікарі відповідача належним чином не виконали свої медичні обов`язки та залишили під час операційного втручання частину дренажної трубки, герніопластика 2008 рік, внаслідок чого їй завдано матеріальну шкоду, яка полягає у понесенні витрат, пов`язаних з оперативним втручанням у грудні 2019 року та січні 2020 року, та є підтвердженою на суму 55 717,85 грн.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року заявлений позов задоволено. Стягнуто ізКНП «Центральна міська клінічна лікарня»на користь ОСОБА_1 суму55 717,85 грн. завданої шкоди та судовий збір у розмірі 1073,60 грн

Не погодившись із даним рішенням, КНП «Центральна міська клінічна лікарня»оскаржила його в апеляційному порядку, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що суд першої інстанції дійшов неправильних висновків, що діями відповідача позивачу спричинена матеріальна шкода та не враховано, що позивачем не подано жодних доказів її звернення за медичною допомогою за період з часу оперативного втручання в 2008 року по 2019 рік, та безпідставно задоволено позов.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 прооперована лікарями КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у плановому порядку з приводу післяопераційної вентральної кили 10.07.2008 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №912 позивач ОСОБА_1 з 16.12. 2019 р. по 19.12.2019 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Діамед», їй було проведено оперативне втручання №62 «Видалення стороннього тіла передньої черевної стінки. Санація і дренування абсцесу передньої черевної стінки» під загальним знеболенням. Видалено старий п/о рубець та стороннє тіло направлено на гістологічне дослідження.

16.12.2019 року лікуючим лікарем ТОВ «Діамед» виписано направлення №593 на паталогогістологічне дослідження стороннього тіла (дренажної трубки).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №22 позивач ОСОБА_1 з 11.01.2020 р. по 13.01.2020 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Діамед», їй було проведено оперативне втручання №21 «Герніолапаратомія. Герніпластика поліпропіленової сіткою «sublay» під загальним знеболенням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведених обставин, для повного і об`єктивного розгляду даної справи, з метою перевірки доводів сторін та з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі і входять в предмет доказування у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача КНП «Центральна міська клінічна лікарня» медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 6100/1313/250 разом з протококом операції, яка проводилась 10.07.2008 року, та амбулаторної карти ОСОБА_1 за період з 2008року по 16.12.2019 року, а також від ТОВ «Діамед» - наявну інформацію щодо звернення ОСОБА_1 про надання їй медичної допомоги у ТОВ «Діамед» за період з грудня 2019 року по 13.01.2020 року та проведені операції, в тому числі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з протоколами операцій, які проведені ОСОБА_1 16.12.2019 року та 11.01.2020 року.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у даній справі №308/514/23 від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , № 6100/1313/250 разом з протококом операції, яка проводилась 10.07.2008 року, та амбулаторну карту ОСОБА_1 за період з 2008року по 16.12.2019 року.

Витребувати у даній справі №308/514/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» наявну інформацію щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про надання їй медичної допомоги у ТОВ «Діамед» за період з грудня 2019 року по 13.01.2020 року та проведені операції, в тому числі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з протоколами операцій, які проведені ОСОБА_1 16.12.2019 року та 11.01.2020 року.

Ухвалу для виконання направити відповідно керівнику Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

Вказані інформацію та документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2024 року.

Головуючий:

Судді: