Ухвала

від 11.03.2025 по справі 308/514/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/514/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у складі судді Логойди І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 суму 55717,85 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року залучено до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, як правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (код ЄДРПОУ 39774774, вул. Швабська, 43, м. Ужгород, 88000, info@diamed.uz.ua) стороннє тіло (дренажна трубка), яке було вилучено під час операційного прийому 16.12.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради - Малець Віталія Іванівна заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила: 1) витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» ЗОР засвідчені копію договору про надання послуг від 02.01.2019 №3, укладеного ТОВ «Діамед» та Комунальним некомерційним підприємством «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака», та оригінал направлення на патологогістологічне дослідження біологічних матеріалів та стороннього тіла від 18.12.2019; 2) витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал направлення ТОВ «Діамед» №593 від 16.12.2019. Вказане клопотання мотивоване тим, що 16.12.2024 заявником отримано лист від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» ЗОР №2681/01-12 від 16.12.2024, в якому повідомлено, що біологічний матеріал на даний час відсутній з причин знищення пожежею, а також додано копію направлення на патологогістологічне дослідження 40776-82 від 18.12.2019 хворого ОСОБА_1 з патологогістологічним висновком без мікро- і макрологічного опису, а також без підпису лікаря, який проводив таке дослідження; копію договору про надання послуг №3 від 02.01.2019 з додатками. Вказує, що вищенаведені копії не були засвідчені належним чином. Зазначає, що в направленнях від 18.12.2019 №40776-82 біологічних матеріалів та стороннього тіла, вилученого від хворого ОСОБА_1 , КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» ЗОР, наданих медичним закладом, та направлення ТОВ «Діамед» №593 від 16.12.2019, яке міститься в матеріалах справи містяться відмінності. Окрім того, звертає увагу, що обидва направлення заповнені з порушенням Інструкції щодо заповнення Форми первинної облікової документації №014/о «Направлення на патологогістологічне дослідження», затвердженої наказом МОЗ України від 29.05.2013 №435, оскільки відсутні клінічні дані, мікро- та макрологічні описи, маркування тощо.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради - Малець Віталія Іванівна підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заявленого представником апелянта клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про витребування доказів задовольнити та витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» ЗОР (код ЄДРОПУ 01992156, 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок, 22) належним чином засвідчені копії договору про надання послуг від 02.01.2019 №3, укладеного ТОВ «Діамед» та Комунальним некомерційним підприємством «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака», та оригінал направлення на патологогістологічне дослідження біологічних матеріалів та стороннього тіла від 18.12.2019, а також витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал направлення ТОВ «Діамед» №593 від 16.12.2019.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» ЗОР (код ЄДРОПУ 01992156, 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок, 22) належним чином засвідчені копії договору про надання послуг від 02.01.2019 №3, укладеного ТОВ «Діамед» та Комунальним некомерційним підприємством «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака», та оригінал направлення на патологогістологічне дослідження біологічних матеріалів та стороннього тіла від 18.12.2019.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал направлення ТОВ «Діамед» №593 від 16.12.2019.

Вказані докази необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: