Ухвала

від 22.11.2023 по справі 466/7237/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7237/22 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/2591/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу відділення №1 кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 21 вересня 2023 року продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів на підтвердження ненаправлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на поштову та електронну адреси відповідача та його представника.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення представник відповідача не був присутній, копія рішення не надходила відповідачу і його представнику на поштову чи електронну адресу, про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише 20 серпня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Додатково наголошує, що кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон Україна» на даний час не здійснює діяльності, всі офіси зачинені, тому, не може приймати кореспонденцію у відділеннях, які працювали по всій території України. Зазначає, що у зв`язку з наведеною обставиною, представник відповідача просив суд першої інстанції направляти всю кореспонденцію на його поштову чи електронну адресу.

Апелянт зазначає, що після отримання ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року, на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова була направлена заява про надання довідки про те, що копія оскаржуваного рішення на адресу відповідача та його представника не направлялась, однак, відповіді суд не надав і довідку не надіслав. Відповідно представником кредитної спілки було подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення, що підтверджується копією заяви від 03 жовтня 2023 року з підтвердженням про направлення вказаної заяви на електронну адресу суду першої інстанції, долученої до матеріалів апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що жодних супровідних, доказів про направлення копії рішення відповідачу в матеріалах справи немає. Враховуючи вищенаведене, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважаєза необхідневизнати поважнимипричини пропускустроку наапеляційне оскарженнярішення судута поновитийого.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/7237/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити кредитній спілці «Експрес Кредит Юніон Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районногосуду м.Львоваматеріали цивільної справи № 466/7237/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич