Ухвала

від 23.11.2023 по справі 2-7023/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8284/23

Справа № 2-7023/08

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від11вересня 2008року прозабезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від11вересня 2008року заяву КС «Афіна» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , як особаяка неприймала участіу справі,але вважаєщо прийнятоюухвалою порушеніїї правата законніінтереси, 24 жовтня 2023 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила визнати нечинною ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року і закрити провадження в частині забезпечення цивільного позову КС «Афіна»до ОСОБА_2 у виглядіарешту майна.

В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не була залучена до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії ухвали, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалуПриморського районногосудум.Одесивід11вересня2008рокупрозабезпечення позову- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від11вересня 2008року прозабезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від11вересня 2008року прозабезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

Є.С. Сєвєрова