Ухвала

від 24.11.2023 по справі 192/1638/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1638/21

Провадження № 2/192/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про надання копії документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 , як представник позивачки, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про видачу копії відомостей, які витребував суд.

Відповідно доположеньст.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; найменуваннясуду,до якоговона подається; номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підставизаяви (клопотання,заперечення); перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); іншівідомості,що вимагаютьсяцим Кодексом. Письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником.

Ознайомившись із заявою суддею було встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Суддею встановлено, що заява від імені позивачки підписана її представником ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_1 до матеріалів справи надала копію Ордеру серії АР № 1126376 від 25 травня 2023 року.

Відповідно до п. 5.5 Розділу 1. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, ідентифікаційні дані особи, зокрема для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Таким чином адвокат зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Оскільки заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тому судом було перевірено наявність електронного кабінету адвоката Гаврилюк Л. В. та отримано відповідь про те, що остання такого кабінету не має.

Таким чином заява подана від імені позивачки не адвокатом Гаврилюк Л. В., а фізичною особою ОСОБА_1 , яка не має процесуальної дієздатності та не має права її підписувати.

Частиною 4ст.183ЦПК Українипередбачено,що суд,встановивши,що письмовузаяву (клопотання,заперечення)подано бездодержання вимогчастини першоїабо другоїцієї статті,повертає їїзаявнику безрозгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про наданнякопії документіву справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проподіл майнаподружжя,що єоб`єктом праваспільної сумісноївласності подружжя,шляхом стягненнягрошової компенсаціївартості часткиіз майна,що єу спільнійсумісній власності,-повернути без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24 листопада 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина