Ухвала

від 15.11.2007 по справі 14/541-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 14/541-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;  АДРЕСА_2

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

агрофірми "Мирова", 53571, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н,

с. Топила, вул. Кірова, 4

про

стягнення 14522,94 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.,

звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до

товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Мирова", с.

Топила, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі

договору купівлі-продажу № 1-29/08/07 штрафу в сумі 14513,40 грн., 3% річних в

сумі 9,54 грн., судові витрати.

15.11.2007 року до суду поступила

заява про забезпечення позову, якою позивач просить суд з метою забезпечення

позову накласти арешт на розрахунковий рахунок в банківських та інших

фінансових установах, а у випадку їх відсутності на майно, що належить

відповідачу в межах суми розміру позовних вимог.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим,

що у відповідача в останні роки погіршився фінансовий стан підприємства, що

підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб'єктами господарювання, в тому

числі з позивачем.

Крім того, у відповідача

скоротилися обсяги оброблюваних сільськогосподарських земель, техніка для

обробітку землі має незадовільний стан; у розпорядженні підприємства

зменшується кількість виробничих приміщень і погіршується їх технічний стан, не

проводяться роботи щодо їх ремонту.

Позивач вважає, що в будь-який час

майно відповідача перейде у власність третіх осіб або ж підприємство буде

ліквідовано до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів

забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою

сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи

має право вжити заходів до забезпечення позову.   Забезпечення позову допускається в будь-якій

стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи

зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та

заяви, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає

задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про

забезпечення позову від 14.11.2007 року.

Накласти арешт на майно товариства

з обмеженою відповідальністю агрофірми "Мирова" (53571,

Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4, р/р

26005743140100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ

30419966) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1(п/а:АДРЕСА_1, ю/а: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1в ЗАТ КБ "Приватбанк",

МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) в межах суми позову 14 522,94 грн.

Суддя

С.П. Панна