Ухвала

від 10.07.2023 по справі 753/10917/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10917/23

провадження № 1-кп/753/1606/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та директора ТОВ «ВКФ «ВВ» ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

встановила:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 26 липня 2023 року 12 год. 30 хв.

10 липня 2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_4 за його участю та директора ТОВ «ВКФ «ВВ» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через системи EasyCon або Zoom.

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

За викладених обставин, не підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369 КПК

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1