Ухвала

від 27.11.2023 по справі 306/191/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/191/22

Провадження № 8/306/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалявав залісуду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14 квітня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областінадійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14 квітня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами.

24.11.2023 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. (справа № 306/191/22, провадження № 8/306/5/23).

Суддею Жиганською Н.М. заявлено самовідвід у розгляді даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України визначено перелік підстав для самовідводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Рішення Свалявського районного суду від 14 квітня 2022 року в частині зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю Свалява-Міськбуд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустки за мінусом раніше виплачених сум та відповідних податків та зборів скасовано відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у ст.37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Згідно ч.1,2, 8, 9 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За такихобставин,суд доходитьвисновку,що самовідвід необхіднозадовольнити.Справу передати для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 37, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областіЖиганською Н.М.уцивільній справі306/191/22за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14 квітня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами - задовольнити.

Передати дану справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА