Ухвала

від 29.11.2023 по справі 148/2056/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/2056/22

Провадження № 22-ц/801/2395/2023

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуСправа № 148/2056/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності у порядку приватизації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року, -

встановив:

12 жовтня 2023 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1984,80 грн в рахунок сплати судового збору, щодо двох позовних вимог немайнового характеру, які згідно ухвали суду від 05 травня 2023 року було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

15 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення. Водночас заявником було подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якому також містилося клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

20листопада 2023року ухвалоюВінницького апеляційногосуду ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали 28 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Кравець В. А. подала клопотання про звільнення від сплати судового збору свого довірителя, долучивши Довідку про доходи № 801714005705128 від 27.11.2023 року за період з січня 2022 року по вересень 2023 року включно.

Вказане клопотання мотивоване тим, що річний дохід позивача складає 40951,42 грн, 5% з якого 2047,57 грн, що є значно меншим, ніж 2977, 20 грн, які підлягають до сплати за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 136 ЦПК Українита ч. ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід було сплатити 2977,20 грн (1984,80*150%), оскільки він оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

На підтвердження свого матеріального стану позивачем надано Довідку про доходи № 801714005705128 від 27.11.2023 року за період з січня 2022 року по вересень 2023 року включно, з якої вбачається, що річний дохід позивача за 2022 рік складає 40946,42 грн, 5% з якого 2047, 32 грн, що є значно меншим ніж 2977, 20 грн.

Таким чином, враховуючи, що скаржник є пенсіонером, єдиним доходом його є пенсія, на підставі наданої довідки, яка свідчить про скрутний матеріальний стан заявника, те, що судовий збір за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті перевищує 5 % його річного сукупного доходу, з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності у порядку приватизації.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/2056/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності у порядку приватизації .

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк