Ухвала

від 21.02.2024 по справі 148/2056/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/2056/22

Провадження № 22-ц/801/80/2024

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 148/2056/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої суддіШемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності у порядку приватизації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

20 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Кравець В. А. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Відповідно до п. 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частин 6 та 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ОСОБА_1 , адвоката Кравець В. А. брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тульчинськомурайонному судуВінницької областізабезпечити проведеннявідеоконференції заучастюпредставника ОСОБА_1 ,адвоката КравецьВіти Анатоліївни 22 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв.

Адвокату Кравець Віті Анатоліївні з`явитись до Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції22 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особуадвоката Кравець Віти Анатоліївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тульчинському районному суді Вінницької області (inbox@tl.vn.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк