Ухвала

від 28.11.2023 по справі 564/1974/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/1974/22

Провадження № 22-з/4815/86/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М. , Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: представників заявників - адвокатів Коханої Оксани Олександрівни та Полюхович Альони Василівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" - Цикуна Олександра Олександровича про відвід колегії суддів Хилевичу С.В. , Гордійчук С.О. , Ковальчук Н.М. ,

в с т а н о в и в :

До початку засідання апеляційного суду 28 листопада 2023 року представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" - Цикун О.О. подано заяву про відвід учасникам колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду Хилевичу С.В. , Гордійчук С.О. , Ковальчук Н.М .

Заяву мотивовано тим, що судді Ковальчук Н.М. і Хилевич С.В. брали участь у розгляді справи №564/1840/18, а у справі №564/1818/20 - ці ж судді та суддя Гордійчук С.О . В обох випадках було ухвалено судові рішення на користь Яцутика С.В .

Вважає, що ці обставини свідчать про наявність підстав для їх відводу внаслідок упередженості та небезсторонності.

Згідно зі ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки підстав, передбачених цивільним процесуальним законом для відводу суддів Хилевича С.В. , Ковальчук Н.М. і Гордійчук С.О. , не встановлено, тому відповідна заява представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" - Цикуну Олександру Олександровичу у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Хилевичу С.В. , Гордійчук С.О. , Ковальчук Н.М .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

Н.М.Ковальчук