Ухвала

від 28.11.2023 по справі 627/1120/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 627/1120/20

провадження № 22-ц/818/2542/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Ватал» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року у складі судді Бугаєнко І.В. по справі за позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про визнання договору оренди недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року позов Приватної агрофірми «Ватал» задоволено частково. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Подана 07 листопада 2023 року апеляційна скарга Приватної агрофірми «Ватал» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що Приватна агрофірма «Ватал» оскаржує рішення суду в частині майнової вимоги стягнення збитків у розмірі 109600 грн,, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Ватал» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року у складі судді Бугаєнко І.В. по справі за позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про визнання договору оренди недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук