Ухвала
від 29.11.2023 по справі 947/20968/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8572/23

Справа № 947/20968/22

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

ознайомившись запеляційною скаргоюНОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частині НОМЕР_2 ) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та Командування військової частини НОМЕР_3 Р інформаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Управління інформації про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 15 листопада 2023 року представник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частині НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник отримав текст оскаржуваного судового рішення на офіційну електронну адресу 25 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надано копію оскаржуваного рішення. Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частині НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частині НОМЕР_2 ) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та Командування військової частини НОМЕР_3 Р інформаційного центру «Одеса» Управління інформації про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115287476
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —947/20968/22

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Рішення від 15.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 15.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні