Ухвала

від 22.09.2010 по справі 32/659

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2010 р. № 32/659

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Жаботиної Г.В.,

суддів: Кравчука Г.А., К ривди Д.С., Мачульського Г.М., Гр ека Б.М.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Ук рспецтехніка комплекс”

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2010р.

у справі № 32/659 Господарсь кого суду м. Києва

за позовом Військового прокурора Київського гарніз ону в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони Укра їни

до Дочірнього підприєм ства “Укрспецтехніка компле кс”

про стягнення 235649,24 грн.,

за зустрічним позовом Д очірнього підприємства “Укр спецтехніка комплекс”

до Міністерства оборон и України

про стягнення 58590,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 09.03.2010р. (судд я: О.О.Хрипун) позовні вимоги з адоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "У крспецтехніка комплекс" на к ористь Міністерства оборони України 172760грн. основного борг у, 73200грн. пені та 28000грн. штрафу, п рипинено провадження у справ і в частині розірвання держа вного контракту від 24.11.2005р. за № 251/6/25-05ж, укладеного між Міністе рством оборони України та До чірнього підприємства "Укрсп ецтехніка комплекс", в іншій ч астині первісного позову від мовлено, в задоволення зустр ічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010р . (судді: В.С.Божок, Т.Ф.Костенко, Г.П.Коробенко) в задоволенні к асаційної скарги відмовлено , рішення Господарського суд у м. Києва від 09.03.2010р. у справі № 32 /659 залишено без змін.

Дочірнє підприємство "Укрс пецтехніка комплекс" у заяві про перегляд постанови став ить питання про скасування п останови Вищого господарськ ого суду України від 11.08.2010р. з мо тивів різного застосування В ищим господарським судом Укр аїни одного й того ж положенн я ст. 853 ЦК України у аналогічни х справах, зокрема, ч. 4 вищезга даної норми.

Правовий аналіз матеріалі в заяви Дочірнього підприємс тва "Укрспецтехніка комплекс " про перегляд судових рішень у даній справі свідчить про т е, що спір між сторонами пов'яз аний з будівельним підрядом, а суть спору зводиться до стя гнення з підрядника - Дочірнь ого підприємства “Укрспецте хніка комплекс” збитків, які виникли у зв' язку з завищен ням підрядником вартості роб іт; пені та штрафних санкцій з а порушення строку виконання робіт.

Дочірнім підприємством "Ук рспецтехніка комплекс" надан і постанови Вищого господарс ького суду України від 20.05.2009р. у справі за № 7/48-2009, від 27.05.2010р. у спра ві за № 13/210 та від 12.08.2010р. у справі з а № 31/408.

Як випливає з постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 20.05.2009р. у справі за № 7/48-2009, с пір між сторонами пов' язани й з будівельним підрядом, а су ть спору зводиться до стягне ння з підрядника вартості ві дновлювальних робіт у зв' яз ку з неякісним виконанням пі дрядником робіт за договором підряду.

Як випливає з постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 27.05.2010р. у справі за № 13/210, сп ір між сторонами пов' язаний з договором підряду, а суть сп ору зводиться до стягнення з відповідача штрафних санкці й за неякісно виконані ремон тні роботи.

Як випливає з постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 12.08.2010 р. у справі за № 31/408, сп ір між сторонами пов' язаний з будівельним підрядом, а сут ь спору зводиться до стягнен ня з замовника вартість вико наних робіт, процентів за кор истування чужими коштами та інфляційних у зв' язку зі зн еціненням грошових коштів.

Отже, наведені Дочірнім під приємством “Укрспецтехніка комплекс” в заяві про перегл яд постанови Вищого господар ського суду України від 11.08.2010р. у справі №32/659 обставини не є по дібними до правовідносин, пр о які йдеться в наданих заявн иком судових актах Вищого го сподарського суду України.

Оскільки заява про перегля д судових рішень господарськ их судів може бути подана вик лючно на підставах, визначен их ст. 111-16 Господарського проце суального кодексу України, а заява Дочірнього підприємст ва “Укрспецтехніка комплекс ” таких підстав не містить, то така заява не відповідає вим огам закону.

З урахуванням наведеного к олегія суддів дійшла до висн овку про відмову в допуску до провадження заяви Дочірньог о підприємства “Укрспецтехн іка комплекс” про перегляд п останови Вищого господарськ ого суду України від 11.08.2010р. у да ній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111-21 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску д о провадження заяви Дочірньо го підприємства "Укрспецтехн іка комплекс" про перегляд по станови Вищого господарсько го суду України від 11.08.2010р. у спр аві № 32/659 Господарського суду м іста Києва.

Повернути Дочірньому підп риємству "Укрспецтехніка ком плекс" сплачене по заяві про п ерегляд Верховним Судом Укра їни постанови Вищого господ арського суду України від 11.08.20 10р. у справі № 32/659 державне мито у сумі 1369 (одна тисяча триста ші стдесят дев' ять) грн. 80 коп., сп лаченого за квитанцією № 151 ві д 10.09.2010р., та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, сплачено го за квитанцією № 166 від 10.09.2010р.

Головуючий - суддя Жаб отина Г.В.

судді Крав чук Г.А.

Крив да Д.С.

Мачу льський Г.М.

Гр ек Б.М.