Ухвала

від 29.09.2010 по справі 3/145-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. № 3/145-09

Колегія суддів Вищого г осподарського суду України у складі :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Кривда Д.С.

Полянський А.Г.

розглянувши

заяву суддів Муравйова О.В. та Поля нського А.Г. про самовідвід по справі № 3/145-09

у справі № 3/145-09 господарського суду Полтавської області

за позовом Національного авіаційно го університету

До

Треті особи

За участю Рокитненської сільської ради

1. ТОВ "Науково- вир обниче об'єднання "Авіа"

2. Відділ Держкомз ему у Кременчуцькому районі

3. Міністерство освіти і науки України

Прокуратури Полтавської області

про визнання недійсним рішен ня

В С Т А Н О В И Л А:

Судді Муравйов О.В та Полянський А.Г. заявили с амовідвід з тих підстав, що

колегією суддів у складі: г оловуючий суддя - Муравйов О .В., судді - Полянський А.Г., Фро лова Г.М. розглядалась справа № 22/67 за позовом Національного авіаційного університету до Кременчуцької районної держ авної адміністрації та ТОВ н ауково-виробничого об'єднанн я "АВІА" про визнання недійсни м договору купівлі-продажу з емельної ділянки.

Постановою Вищого господ арського суду України від 30.09.20 08 р. залишено без змін рішення Господарського суду Полтавс ької області від 07.02.2008 року та п останову Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 11.06.2008 року про в ідмову у задоволенні позову.

Постановою Верхов ного Суду України від 20.01.2009 р. по станову Вищого господарсько го суду України від 30.09.2008 р., ріше ння Господарського суду Полт авської області від 07.02.2008 року т а постанову Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 11.06.2008 року ска совано, а справу направлено н а новий розгляд.

Оскільки, справа № 3/145-09 сто сується тієї ж земельної діл янки (оспорюється рішення Ро китненської сільської ради К ременчуцького району про вил учення земельної ділянки), ко легія суддів вважає, що нею вж е висловлена точка зору при р озгляді справі за участю тих же сторін.

Відповідно до ст. 20 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя, який бра в участь в розгляді справи, не може брати участі в новому ро згляді справи у разі скасува ння рішення, ухвали, прийнято ї за його участю. При наявност і зазначених підстав суддя п овинен заявити самовідвід.

Тому, заява суддів Муравйов а О.В. та Полянського А.Г. про са мовідвід у справі № 3/145-09 підляг ає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 20, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів Муравйов а О.В. та Полянського А.Г. про са мовідвід по справі № 3/145-09 задов ольнити.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Кривда Д.С.

Полянський А.Г.