Ухвала
від 06.07.2009 по справі 3/145-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

30.06.09р.

Справа № 3/145-09

За позовом  Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 590,40 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - не з'явився

  відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 590,40 грн. - заборгованості по оплаті замовлених послуг, 59,04 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань.

Позивач та  Відповідач у судове засідання не з'явились, документи, витребувані судом не надали.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалами від 05.05.2009р., 16.06.2009р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, розшифрувати розрахунок стягуваної суми (які саме послуги надавались Відповідачеві за якою ціною), довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо з'ясувати обґрунтованість позовних вимог. Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання суду сповіщений належно.          

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   Позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись 33, 34, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

 С.Г. Юзіков

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4019854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/145-09

Ухвала від 13.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Постанова від 04.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні