Рішення

від 31.03.2009 по справі 2-217/2009

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 217

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 р.

Черняхівський рай онний суд Житомирської облас ті

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позив ача - ОСОБА_1

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у см т. Черняхові справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподія ної джерелом підвищеної безп еки внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

19.02.09 р. до Черняхівс ького районного суду надійшо в вищезазначений позов, в яко му позивач вказав, що 24.07.08 р. в 10 г од 25 хвил. ОСОБА_2, керуючи м отоциклом «ІЖ Юпітер-3» держн омер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп' яні ння, порушив Правила дорожнь ого руху на польовій дорозі с . Дівочки, автодороги Черняхі в-Високе, зіткнувся з його авт омобілем «ДЕУ-Ланос» д/н НО МЕР_2, внаслідок чого зазнач ений автомобіль отримав меха нічні ушкодження.

Згідно постанови суд ді Черняхівського райсуду ві д 18 серпня 2008 р. відповідач визн аний винним у даній дорожньо -транспортній пригоді.

Згідно акту виконани х робіт по відновленню автом обіля та фіскального чека, по зивач витратив 11 тис. 64 гривні 0 4 коп. на приведення автомобі ля в належний стан.

Згідно ст. 1187 ЦК Україн и, особа, яка завдала шкоду дже релом підвищеної безпеки зоб ов' язана відшкодувати завд ану шкоду.

У зв' язку з тим, що по зивач тривалий час, у зв' язк у з ремонтом, був позбавлений права користуватися своєю в ласністю, переживав за її ста н, позивач вважає, що йому завд ано шкоду морального характе ру, яку він оцінює в 5 тис. грн..

Відповідач добровіл ьно не бажає відшкодувати за вдану шкоду, у зв' язку з чим п озивач змушений звернутися д о суду на її відшкодування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач неоднора зово до суду не з' являвся, не зважаючи на належне повідом лення про час та місце слухан ня справи.

Задовольняючи клопо тання позивача, судом ухвале но розглянути справу в поряд ку заочного провадження.

Заслухавши поясненн я позивача, дослідивши письм ові докази, суд приходить до п ереконання, що позові підляг ає частковому задоволенню з наступних підстав:

- Правовідносини регу люються ст.ст. 1187, 1166, 1167, 23 ЦК Україн и;

- З пояснень позивача, п ідтверджених письмовими док азами вбачається, що 24.07.08 р. стал ася ДТП, винним в якій є відпов ідач, внаслідок якої було пош коджено автомобіль, належний позивачу, яким він керував на законних підставах (а.с.3,4);

- Згідно акту виконан их робіт № 3-А -002100 від 31 серпня 2008 р . вартість робіт по ремонту ав томобіля після ДТП становить 11 тис. 64 грн.04 коп. (а.с. 5-6);

- Згідно фіскального ч ека позивач заплатив зазначе ні гроші підприємству «Житом ир АВТО» (а.с.5).

Згідно вимог ст. 1187 ЦК У країни шкода, заподіяна джер елом підвищеної безпеки, від шкодовується особою, яка її з аподіяла.

Неправомірними діям и відповідача позивачу завда но моральну шкоду, яка поляга є в порушенні прав на користу вання автомобілем, порушенні нормального плину життя, так як позивач повинен був витра тити свій час на ремонт автом обіля.

Однак, суд приходить д о переконання, що заявлена по зивачем моральна шкода в сум і 5 тис. грн. є надмірною і в судо вому засіданні не доведеною в повному обсязі.

На підставі вищенаве деного, ст.ст. 23, 1187 ЦК України, ке руючись ст.ст 224, 209, 212-215 ЦПК Украї ни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задово льнити частково.

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь ОСОБА_1 з аподіяну йому шкоду в сумі 11064 г рн. матеріального характеру та моральну шкоду в розмірі 800 гривень, а всього 11 тисяч 864 грн .

В останній част ині позову відмовити за безп ідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його виніс, за заявою ві дповідача, поданою до Чернях івського райсуду, протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Рішення може бу ти оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області ч ерез Черняхівський райсуд шл яхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення, заяви про апеляцію, та апеляції про тягом 20 днів після подачі заяв и.

При відсутності заяв и та апеляції рішення вступа є в законну силу через 10 днів п ісля проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія: вірно

Суддя