Рішення

від 26.05.2009 по справі 2-217/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-217/2009p.

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Батюк І .В.,

представника позивача - Ш амари С. В.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Корюкі вці у приміщенні суду цивіль ну справу за позовом прокуро ра Корюківського району в ін тересах ВАТ «Державний Ощадн ий банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя гнення боргу за кредитним до говором, -

встановив:

27 квітня 2009 року до суду на дійшла позовна заява прокуро ра Корюківського району в ін тересах ВАТ «Державний Ощадн ий банк України» до відповід ачів, які проживають в м. Кор юківка, про стягнення з них боргу за договором кредиту № 25 від 14.02.2007р. та договорів поруки за тими ж номерами і від тієї ж дати на загальну суму 3235, 64 грн . станом на день звернення з по зовом до суду, оскільки відпо відачі, як позичальник та пор учителі, добровільно не пога шають даного кредиту та відс отків за користування ним.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача Шамара С. В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі .

Всі відповідачі позов визн али повністю, ніяких запереч ень проти позову не надали, не погашення боргу пояснюють ві дсутністю коштів та заробітн ої плати.

Вислухавши доводи прокуро ра та представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Як встановлено судом, 14 люто го 2007 року між Корюківським ві дділенням № 3060 ВАТ «Держав ний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25 про надання кредиту в розм ірі 4000 грн. строком на 24 місяці з і строком остаточного поверн ення кредиту не пізніше 13.02.2009р. Згідно умов кредитного догов ору ОСОБА_2 був наданий кр едит із сплатою 20 % річних. Для з абезпечення повернення нада ного ОСОБА_2 банком кредит у були укладені договори пор уки за тими ж номерами та від т ієї ж дати з ОСОБА_4 та ОС ОБА_3, згідно умов яких у разі порушення Боржником зобов' язання, Кредитор має право ви магати від Поручителів викон ання зобов' язання в тому ж о бсізя, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов' язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов' язан ня по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Порушуючи графік погашенн я заборгованості за кредитни м договором, на день зверненн я з позовом до суду відповіда чі зовсім не сплатили відсот ки за користування кредитом, щомісячну комісію від залиш ку заборгованості та простро чили сплату основного боргу. Станом на день розгляду спра ви судом заборгованість відп овідачів перед банком за кре дитним договором № 25 становит ь 3235, 64 грн., з них: 2683, 79 грн. - залишок основного боргу, 532, 73 грн. - нара хована пеня, 19, 12 грн. - відсотки з а користування кредитом.

Відповідно до чинного циві льного законодавства за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти. Кредитний до говір укладається у письмові й формі. Позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти) у та кій самій сумі у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором. За договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов"язку. П оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов "язання боржником. У разі пору шення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники. Поручитель від повідає перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник, вкл ючаючи сплату основного борг у, процентів, неустойки, відшк одування збитків, якщо інше н е встановлено договором пору ки. Порука припиняється у раз і переведення боргу на іншу о собу.

За таких обставин, враховую чи все вищенаведене, суд прих одить до висновку, що заявлен і по справі позовні вимоги пі длягають повному задоволенн ю, оскільки відповідачі не ви конали умов кредитного догов ору та договорів поруки, тому слід стягнути з відповідачі в у солідарному порядку забо ргованість за кредитним дого вором на день розгляду справ и судом у загальному розмірі - 3235, 64 грн. та в повернення судов их витрат: по сплаті судового збору - по 17 грн. з кожного і вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ при зверненні до с уду з позовом - по 83, 33 грн. з кожн ого, бо позов задовольняєтьс я.

Керуючись ст. ст. 1054-1057, 526, 530, 541-543, 610-612 , 619, 624-625 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-216, 218, 79- 81, 83, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 в солідарн ому порядку на користь ВАТ «Д ержавний Ощадний банк Україн и» - 2683 грн. 79 коп. простроченої з аборгованості по кредитному договору та договорами пору ки № 25 від 14 лютого 2007 року, 19 грн. 12 коп. відсотків за користуван ня кредитом, 532 грн. 73 коп. нарахо ваної пені, а всього - 3235 (три тис ячі двісті тридцять п' ять) г рн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 - по 17 (сімнадця ть) грн. 00 коп. 3 кожного судовог о збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 - по 83 (вісімдес ят три) грн. 33 коп. 3 кожного у від шкодування витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду цивільних справ.

На рішення суду протягом 10 д нів після його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після подачі заяви - апеляційна скарга.