Ухвала

від 01.12.2023 по справі 569/2363/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2363/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представників позивача Боровця Ю.М., Корень О.М.,

представника відповідача Шила Є.П.,

представника відповідача Бачинської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

01 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заяви, а представник відповідача ОСОБА_5 вказала, що хотілося б заперечити щодо задоволення заяви, однак вона розуміє, що це право сторони.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша і третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Оскільки позивач скористався належним йому правом відмовитись від заявленого ним позову, суд, керуючись закріпленим у пункті 5 частини третьої статті 2, частинах першій і третій статті 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Заперечення представника відповідача Шила Є.П. щодо задоволення даної заяви суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії (відмова від позову) суперечать інтересам особі, яку він представляє. Це єдиний випадок, передбачений цивільним процесуальним законодавством, коли суд може не прийняти відмову від позову. У справі, що розглядається, відсутні обставини (представництво особи позивача її законним представником), які би давали підстави для застосування наведеної норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» сплатило судовий збір у розмірі 2 684 гривні 00 копійок. Відтак, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 342 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» від його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» судовий збір в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції №10685 від 07 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 04 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Першко