Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-3374/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-3374/09

РІШЕННЯ

Іменем    України

22 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

При секретарі     Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Калина 987» , треті особи ДПІ у Голосіївському районі м. Києва , Голосіївська районна державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Калин 987 про визнання його непричетним до фінансово-господарської діяльності підприємства, визнання недійсним статуту підприємства, визнання недійсної реєстрації підприємства в якості платника податку на додану вартість, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2008 році було створено та зареєстровано ТОВ «Калина 987», за адресою: м.Київ, вул.Лятошинського 40а,289 зареєстровано як платник податку на додану вартість, засновником підприємства є фізична особа - ОСОБА_1

З пояснень Позивача з'ясовано, що він не має жодного відношення до створення вказаного ТОВ , формуванням статутного фонду він не займався , фінансово-господарської діяльності не проводив .

Однак вона дізналась про те, що являється засновником та директором ТОВ «Калина 987», після запрошення до правоохоронних органів. Ніяких документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ " Калина 987" він не підписував, та не приймав участі у формуванні його статутного фонду, не підписував жодної податкової декларації, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт, на посаду директора підприємства нікого не призначав наміру займатись підприємницькою діяльністю не мав , у трудових відносинах з вказаним підприємством не перебував та не мав реальної можливості впливати та контролювати як засновник діяльність підприємства.

Позивач надав суду заяву у якій підтримав свої вимоги з обставин викладених у позовній заяві та просив слухати справу у його відсутність.

Представники відповідача ТОВ " Калина 987 " в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підтримав заявлений позов, оскільки,   як встановлено, позивач не мав на меті створювати

підприємство для зайняття підприємницькою діяльністю, статутний фонд підприємства не формував, ТОВ " Калина 987 " за адресою вказаною в установчих документах не знаходиться, про зміну свого місцезнаходження органи податкової служби не повідомляло.

Представник Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації до суду не з»явилися . Причину своєї неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ТОВ " Калина 987" зареєстровано 17.03.2008р Голосіївською районною у м.Києві районною адміністрацією за адресою м.Київ, вул.Лятошинського 4а\289

Згідно статуту учасником товариства значиться позивач — ОСОБА_1

Судом також встановлено, що ОСОБА_1. значиться учасником вказаного підприємства, однак участі у діяльності ТОВ «Калина 987» не приймав, статут підприємства не складав, фактично фінансово-господарську діяльність не вів, засновником значиться формально, де фактично знаходиться підприємство, його печатка, фінансово-господарські документи їй невідомо,позивач не вносив до статутного фонду будь-якого капіталу, про існування підприємства дізналась від органів податкової служби, підприємство за адресою зазначеного як юридична та фактична адреси підприємства ТОВ «Калина 987» не знаходиться, що підтверджується поясненнями представника ДТП.

ТОВ «Калина 987» зареєстровано в державному органі реєстрації на підставі неправдивих даних, з порушенням діючого законодавства України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 9, 10 Закону України «Про підприємства в Україні» особа вказана засновником ТОВ «Калина 987» не формувала його статутний фонд, активами підприємство не наділяла.

В порушення ст. 1 Закону України «Про підприємництво», де зазначено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, на власний ризик діяльність... з метою отримання прибутку, ТОВ «Калина 987» було зареєстровано без наміру здійснювати підприємницьку діяльність з боку позивача.

При створенні ТОВ «Калина 987» була відсутня дійсна воля і волевиявлення позивача на створення цього підприємства з метою здійснення підприємницької діяльності, отже статут про створення і діяльність ТОВ «Калина 987» є фіктивним правочином (ст. 234 ЦК України), без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлені, а тому такий правочин має бути визнано судом недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов, в частині визнання недійсним статуту ТОВ «Калина 987» та як наслідок визнання недійсною реєстрацію ТОВ «Калина 987» платником податку на додану вартість є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки порядок створення і діяльність підприємства суперечить чинному законодавству.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони є необґрунтованими і недоведеними під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про підприємства в Україні», ст. 1 Закону України «Про підприємництво», ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України,

Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати статут ТОВ «Калина 987», зареєстрований Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією недійсним з часу реєстрації.

Визнати недійсною реєстрацію ТОВ «Калина 987» в якості платника податку на додану вартість , з моменту видачі свідоцтва ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.