Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-3374/09

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

                                                                                                                    Справа №2-3374/09р.

                                                      РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  грудня   2009 року                                                                                     місто  Суми

    Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Семі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту), відшкодування моральної шкоди,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулася до суду з позовом і своє вимоги обґрунтовує тим, що  13.03.2007 року вона  уклала  договір про строковий банківський вклад (депозит) «Особливий» №Q 181 в національній валюті з правом поповнення та виплатою процентів щомісячно  у Сумській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія». Сума строкового банківського вкладу становить 12500грн., строк розміщення банківського вкладу з 13 березня 2007 року по 13 березня  2009 року. 13.03.2009 року вона звернулася до банку   з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків в повній сумі у зв’язку із закінченням строку дії депозитного вкладу. Відповідач не повернув суму вкладу з нарахованими відсотками. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму вкладу з нарахованими відсотками, інфляційні збитки в розмірі 87грн.50коп. та три проценти річних в розмірі 122грн.26коп.

    В судовому засіданні представник позивача  підтримав позов в повному обсязі з зазначених підстав.

    В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

     Судом встановлено, що 13.03.2007 року позивач  уклала  договір про строковий банківський вклад (депозит) «Особливий» №Q 181 в національній валюті з правом поповнення та виплатою процентів щомісячно  у Сумській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія». Сума строкового банківського вкладу становить 12500грн., строк розміщення банківського вкладу з 13 березня 2007 року по 13 березня  2009 року (а.с.6).

      Згідно з п.2.1., 2.2. договору банк зобов’язаний нараховувати позивачу проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 15,5% річних від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його повернення.  В кінці строку дії договору  сума вкладу з нарахованими відсотками  становила 13727грн.80коп., що підтверджується випискою з особового рахунку.

     В зв’язку з закінченням строку дії договору позивач звернувся до керівництва Сумської філії банку про повернення суми  вкладу та нарахованих відсотків  в повному обсязі, на що отримав відмову.

     Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором. Згідно з п.4.1.5 договору банк зобов’язується по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати вкладнику банківський вклад та сплатити проценти  по ньому відповідно до умов договору. Діями відповідача по не виконанню зобов’язань і не поверненню позивачу грошового вкладу з нарахованими відсотками, були порушені права  позивача як вкладника.

      Права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ ЕНЕРГІЯ” на користь ОСОБА_1  суми грошового вкладу з нарахованими процентами в розмірі 13 727грн.80коп.

     Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами.

     Отже, відповідач має сплатити позивачу суму боргу з врахуванням інфляції, яка за період з квітня 2009 року по травень 2009 року включно становить 87грн.50коп. та 3% річних  з 13.03.2009р. по 09.07.2009р. – 122грн.26коп.

      Керуючись ст.ст.625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.47, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.  10, 11, 57-60, 209, 213-215  ЦПК України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ ЕНЕРГІЯ” на користь ОСОБА_1  суму грошового вкладу з нарахованими процентами в розмірі 13 727грн.80коп., збитки у зв’язку з інфляцією у розмірі 87грн.50коп. та 3% річних у розмірі 122грн.26коп.

     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку „БІГ ЕНЕРГІЯ” на користь ОСОБА_2 252 грн.  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» на користь держави  139грн.38коп.  судового збору.

        На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через  Ковпаківський   районний  суд  м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

  СУДДЯ                                                                                              О.А.КОТЕНКО