Ухвала

від 01.12.2023 по справі 759/21737/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17295/2023 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 759/21737/19

01 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року позов Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень -задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 19 березня 2014 року № НОМЕР_1, видане ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Визнано протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) від 19 березня 2014 року, індексний номер: 11735844, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Скасовано рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) від 19 березня 2014 року, індексний номер: 11735844, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) від 27 жовтня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 2528.

Визнано протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30) від 27 жовтня 2015 року, індексний номер: 25609813, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30) від 27 жовтня 2015 року, індексний номер: 25609813, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Визнано протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни від 04 листопада 2015 року, індексний номер: 25859122, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни від 04 листопада 2015 року, індексний номер: 25859122, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Визнано протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30) від 15 листопада 2017 року, індексний номер: 38141857, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни (м. Київ, бул. Чоколівський, 30) від 15 листопада 2017 року, індексний номер: 38141857, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 8000000000:72:311:0002.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлно.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) 3842 гривні судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) 3842 гривні судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) 3842 гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Сіваченко Володимир Васильович подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити по справі нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

07 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано Київському апеляційному суді.

30 листопада 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: