Ухвала
від 06.12.2023 по справі 147/1027/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1027/23

Провадження № 22-ц/801/2565/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

06 грудня 2023 рокуСправа № 147/1027/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд,суддя СалоТ.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Приватногопідприємства «Агропромисловафірма «Іззія»на рішенняТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті від07листопада 2023року вцивільній справіза позовомПриватного підприємства«Агропромислова фірма«Іззія» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Чарівна Нива»про визнаннянедійсним договоруоренди землі,витребування земельноїділянки,

встановив:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення слідує, що ПП «Агропромисловафірма «Іззія» звернулося до суду із наступними позовними вимогами: про визнання недійсним договору оренди землі та про витребування земельної ділянки, тобто з позовною вимогою немайнового характеру та позовною вимогою майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 згаданого Закону).

При зверненні до суду із вказаними вимогами в 2023 році підлягав до сплати судовий збір в загальному розмірі 5 368 грн (2 684 грн + 2 684 грн), відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8 052 грн (5368 грн*150 %).

Таким чином, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 052 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі8 052 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115429156
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнаннянедійсним договоруоренди землі,витребування земельноїділянки

Судовий реєстр по справі —147/1027/23

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Рішення від 07.11.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Рішення від 07.11.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні