Ухвала

від 26.12.2023 по справі 147/1027/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1027/23

Провадження №22-ц/801/2565/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

26 грудня 2023 рокуСправа № 147/1027/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 8 052 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на електронну адресу ПП «Агропромислова фірма «Іззія», вказану ним в апеляційній скарзі - «ІНФОРМАЦІЯ_1». Така ж електронна адреса зазначена і в представника підприємтсва - адвоката Гурби М.В., в якого наявний електронний кабінет.

Документ доставлено на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» 06 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Направивши ухвалу суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту заявника апеляційний суд здійснив належне повідомлення ПП «Агропромислова фірма «Іззія» щодо стану його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отримавши 06 грудня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПП «Агропромислова фірма «Іззія» мало усунути недоліки апеляційної скарги до 18 грудня 2023 року(з урахуванням вихідних днів), однак, станом на 26 грудня 2023 року вимоги згаданої ухвали апеляційного суду скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Заяв чи клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду у встановлений судом строк від ПП «Агропромислова фірма «Іззія» не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у даній справі - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко