Ухвала
від 06.12.2023 по справі 395/334/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/334/21

провадження № 22-ц/4809/1444/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 рокуу складі головуючого судді Володимира Орендовського,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі комісійної посмертної судової-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали але не пізніше 28.12.2023, для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, письмового відношення щодо заявленого клопотання про призначення у справі комісійної посмертної судової-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , заяв, клопотаннь, усіх наявних доказів (документів) у справі, в тому числі необхідних для проведення експертизи, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115456443
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —395/334/21

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні