Ухвала

від 07.12.2023 по справі 240/29723/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/29723/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.11.2023 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

21.11.2023 від представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" надійшло клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що предмет доказування у цій справі є достатньо складний, оскільки включає факти правомірності чи неправомірності дій (бездіяльності) ліквідаційної комісії підприємства підприємства по-друге, обґрунтованість вимог в певному розмірі (1 365 377,85 грн), правомірність розрахунку капіталізованих виплат та наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання включення цих вимог до певної черги проміжного ліквідаційного балансу боржника. Пояснює, що розрахунок капіталізованих виплат може бути підставою для включення таких сум до проміжного ліквідаційного балансу боржника, але лише за умови, якщо такі розрахунки складені правомірно та підтверджуються документально первинними документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями частини 8 статті 262 КАС України передбачено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Так, предметом розгляду даної справи є зобов`язати голову ліквідаційної комісії ДП Коростишівський завод «Реммашторф» Богуцького Романа Адамовича включити до реєстру вимог кредиторів ДП Коростишівський завод «Реммашторф» кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у розмірі 1 365 377,84 грн, як вимоги першої черги та внести їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника ДП Коростишівський завод «Реммашторф» та стягнути з ДП Коростишівський завод «Реммашторф» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області капіталізовані платежі у сумі 1 365 377,84 грн.

Тобто сума, яка підлягає стягненню перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на що, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Пояснює, що відповідач перебуває об`єктивно у нерівному процесуальному становищі порівняно із позивачем, так як усі розрахунки сум відшкодування капіталізованих виплат робляться позивачем на підставі неявних у нього відомостей, доступ до яких у відповідача відсутній, а тому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області наступні документи:

- документ, що підтверджує відсутність факту настання смерті потерпілого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- документ, що підтверджує відсутність факту настання смерті потерпілої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копію особової справи (витяг з електронної справи) застрахованої особи ОСОБА_1 ;

- копію особової справи (витяг з електронної справи) застрахованої особи ОСОБА_2 ;

- детальний розрахунок (з документальним підтвердженням) капіталізованих платежів окремо щодо ОСОБА_1 ;

- підтвердження наявності або відсутності заборгованості зі страхових виплат відносно ОСОБА_1 (при наявності заборгованості - вказати суми та періоди, за які утворилась заборгованість);

- детальний розрахунок (з документальним підтвердженням) капіталізованих платежів окремо щодо ОСОБА_2 ;

- надати підтвердження наявності або відсутності заборгованості зі страхових виплат відносно ОСОБА_2 (при наявності заборгованості - вказати суми та періоди, за які утворилась заборгованість).

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне вказати про таке.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та характер спірних правовідносин, а також недостатність доказів, які містяться в матеріалах справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та вирішення спірних правовідносин, які виникли між учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування додаткових доказів у справі №240/29723/23 задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №240/29723/23 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 січня 2024 року об 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області наступні документи:

- документ, що підтверджує відсутність факту настання смерті потерпілого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- документ, що підтверджує відсутність факту настання смерті потерпілої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копію особової справи (витяг з електронної справи) застрахованої особи ОСОБА_1 ;

- копію особової справи (витяг з електронної справи) застрахованої особи ОСОБА_2 ;

- детальний розрахунок (з документальним підтвердженням) капіталізованих платежів окремо щодо ОСОБА_1 ;

- підтвердження наявності або відсутності заборгованості зі страхових виплат відносно ОСОБА_1 (при наявності заборгованості - вказати суми та періоди, за які утворилась заборгованість);

- детальний розрахунок (з документальним підтвердженням) капіталізованих платежів окремо щодо ОСОБА_2 ;

- надати підтвердження наявності або відсутності заборгованості зі страхових виплат відносно ОСОБА_2 (при наявності заборгованості - вказати суми та періоди, за які утворилась заборгованість).

Затребувані судом документи надіслати до суду та Державному підприємству Коростишівського заводу "Реммашторф" до підготовчого засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко