Ухвала

від 05.10.2010 по справі 44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.10.10 р. Справа № 44/13

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Мєзєнцева Є.І., роз глянувши матеріали справи за позовною заявою суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 до с уб' єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності по орендній платі з у рахуванням пені за несвоєчас не виконання грошового зобов ' язання у загальному розмір і 12' 440 грн., а також про зобов' язання відповідача повернут и орендоване приміщення площ ею 80 м2, розташоване в місті Кос тянтинівка, проспект Ломонос ова 134а, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донец ької області 28.09.2010року оголоше но рішення по справі № 44/13 за по зовною заявою суб' єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 до суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті по орендній платі з ураху ванням пені за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання у загальному розмірі 12' 440 грн., а також про зобов' язан ня відповідача повернути оре ндоване приміщення площею 80 м 2, розташоване в місті Костянт инівка, проспект Ломоносова 134а.

При оформленні вищезазнач еного рішення судом помилков о зазначено по всьому текс ту рішення найменування відп овідача „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_2”.

Таким чином, суд з власної і ніціативи вважає за необхідн е виправити допущені у заз наченому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені господарським судом Донецьк ої області в рішенні № 44/13 ві д 28.09.2010року.

Найменування відповідача по всьому тексту рішення від 28.09.2010року у справі № 44/13 вважати „ОСОБА_2”.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

.