Ухвала

від 08.12.2023 по справі 206/4723/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4723/17

Провадження № 2-зз/206/6/23

УХВАЛА

08 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, третя особа: орган опіки та піклування Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_1 -адвоката ЧуміноїКатерини Григорівничерез систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову. В прохальній частині клопотання представник заявника просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року у справі №206/4723/17, а саме: скасувати арешт на об`єкти нерухомого майна: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухом майна 1279154512101 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 1210100000:09:267:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279122612101.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.Подання заявидо судумає відбуватисьіз дотриманнямпевних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову через систему «Електронний суд», проте докази направлення іншим учасникам справи копії клопотання та доданих до нього документів суду надано не було.

Одночасно, за змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючі вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 183, 442, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 - адвокату Чуміної Катерини Григорівни клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, третя особа: орган опіки та піклування Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков