Ухвала

від 08.12.2023 по справі 725/856/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2023 рокум. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІП-Транс-07» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВІП-Транс-07» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «ВІП-Транс-07» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних задоволено.

Стягнуто з ПП «ВІП-Транс-07» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 160 000 гривень.

Стягнуто з ПП «ВІП-Транс-07» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 02 вересня 2022 року по 24 січня 2023 року у сумі 11 666 гривень 84 копійки.

Стягнуто з ПП «ВІП-Транс-07» на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02 вересня 2022 року по 24 січня 2023 року у сумі 1 906 гривень 85 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду першої інстанції ПП «ВІП-Транс-07» подало апеляційну скаргу. Просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 06 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 29 листопада року, про що свідчить відмітка пошти, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству «ВІП-Транс-07» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІП-Транс-07» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВІП-Транс-07» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «ВІП-Транс-07» .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 01 січня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна