Ухвала
від 07.12.2023 по справі 278/1597/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1597/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворотвиконання рішенняЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті від22.12.2022року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", Громадська організація "Єдина планета", Громадська організація "Житомирська міська організація захисту тварин", Громадська організація "Енімал хелп Житомир", Громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми", -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Багінська Л. звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Згідно з ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідност. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175,177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2020. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі, і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до заяви документів, заявниця надала частину додатків (безпосередньо квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 60680784-1 (ймовірно) до заяви у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Відтак, заявниці слід надати до суду копію зазначеного документу та з урахуванням кількості сторін та третіх осіб.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України, заява не є поданою у спосіб, визначенийЦПК України, а тому не є належно оформленим в розумінні положень вказаного процесуального Закону, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатаБагінської Л.про поворотвиконання рішенняЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті від24.12.2028року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Профуна"про відшкодуванняморальної шкоди,треті особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивачів:Громадська організація"Інститутрозвитку суспільствачерез право",Громадська організація"Єдинапланета",Громадська організація"Житомирськаміська організаціязахисту тварин",Громадська організація"Енімалхелп Житомир",Громадська організація"КлубСінгурівської водойми" залишити без руху.

Надати заявникам строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що заява повертається заявникам, якщо останні не усунуть недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено11.12.2023
Номер документу115502649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —278/1597/21

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні